- LA COMUNITÀ TOYOTA 4x4 -
 
facebookyoutubeIndiceSitowebCercaRegistratiAccedi

Conquista il tuo spazio, segui la passione!


Benvenuto sul TT4x4 Forum. Registrati e accedi a servizi e convenzioni esclusive. Il TeamToyota4x4 sei tu!


- NOVITÀ FORUM -
Nuovo Mercatino e Gruppi Regionali

Cerca
 
 

Risultati per:
 
Rechercher Ricerca avanzata
Ultimi argomenti
» NUOVO ISCRITTO
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeOggi alle 10:36 Da missile

» Mi presento
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeOggi alle 10:35 Da missile

» Dio esiste
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeIeri alle 23:01 Da G5X

» Ben trovati
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeIeri alle 12:33 Da G5X

» Dimensioni bagagliaio di un Gdj 155 (3 porte)
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeDom 26 Gen 2020, 18:30 Da G5X

» MAXI Censimento veicoli nel TT4x4
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeVen 24 Gen 2020, 20:34 Da maximilian65

» Ecco il mio 120
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeGio 23 Gen 2020, 15:36 Da G5X

» Ultimo arrivato (su un Prado)
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeGio 23 Gen 2020, 13:21 Da missile

» mi presento
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeMer 22 Gen 2020, 14:54 Da davidev73

» Ciao a tutti sono Emanuele
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeLun 20 Gen 2020, 10:26 Da G5X

» Mi presento
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeMer 15 Gen 2020, 10:38 Da Longoak

» Barre protezione in sostituzione delle pedane
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeMar 14 Gen 2020, 13:50 Da Mk1

» vorrei qualche consiglio sull'Hard Top
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeMar 14 Gen 2020, 09:47 Da Mk1

» Hard top Hilux 2019
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeLun 13 Gen 2020, 17:24 Da missile

» Cavo contachilometri 4 Runner 1991
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeLun 13 Gen 2020, 16:26 Da Ribe

Gennaio 2020
LunMarMerGioVenSabDom
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
CalendarioCalendario
ultime discussioni
Mercatino annunci

Accedi
Nome utente:
Password:
Connessione automatica: 
:: Ho dimenticato la password

Condividi
 

 [Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza.

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso 
AutoreMessaggio
ADMIN
Admin
Admin
ADMIN

Messaggi : 26
Data d'iscrizione : 04.11.15

[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Empty
MessaggioTitolo: [Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza.   [Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza. Icon_minitimeMer 25 Nov 2015, 15:33

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Il Sole 24 Ore ha scritto:
Inasprimento dopo inasprimento, adesso rifiutare l’alcoltest diventa un vantaggio

di Maurizio Caprino25 novembre 2015Commenti (3)
IN QUESTO ARTICOLO

Argomenti: Corte di Cassazione | Norme sulla giustizia



A forza di introdurre inasprimenti, di fatto si premia chi rifiuta di sottoporsi ai test per accertare la guida in stato di ebbrezza. Un effetto paradossale che emerge dalla lettura delle sentenze 46624 e 46625, depositate ieri, con le quali le Sezioni unite della Cassazione escludono che al rifiuto si possano applicare le stesse sanzioni “accessorie” che scattano nei casi più gravi di positività ai test. Tanto che, di fatto, le Sezioni unite “suggeriscono” di risolvere il problema contestando al conducente - quando possibile - non solo il rifiuto, ma anche quello di positività (sulla base di valutazioni dei sintomi che la persona mostra, in mancanza di test con etilometro o analisi del sangue).

I complessi problemi che caratterizzano la questione nascono dal fatto che il rifiuto (articolo 186, comma 7 del Codice della strada) è tendenzialmente punito con le stesse, pesanti sanzioni dell’ebbrezza grave (tasso alcolemico superiore a 1,5 grammi/litro, articolo 186, comma 2, lettera c). Però poi ci sono fattispecie particolari in cui scatta un trattamento ancora più pesante, che però alla luce delle due sentenze depositate ieri sono da intendere come applicabili alla sola ebbrezza grave e non anche al rifiuto.

Queste fattispecie sono la guida di un veicolo che appartiene a un estraneo al reato (per la quale l’aggravamento della sanzione è rappresentato dal raddoppio del periodo di sospensione della patente) e l’aver causato un incidente (che comporta il raddoppio di tutte le sanzioni previste per il tipo di ebbrezza accertato). Le sentenze di ieri affrontano ciascuna una delle due fattispecie e premettono che i problemi d’interpretazioni sono dovuti al fatto che la normativa è stata cambiata più volte nel giro di pochi anni (dal 2007 al 2010) e senza un vero coordinamento.

La sentenza 46624 si occupa del caso del veicolo di un estraneo e si basa sulla differenza tra rinvio recettizio (o statico, nel quale si recepisce per intero il testo di un’altra norma così com’è al momento in cui è stato scritto il rinvio, quindi non si fa altro che evitare di riprodurlo) e formale (dinamico, nel quale invece si recepisce il principio della norma di riferimento, per cui, quando quest’ultima cambia, «muta inevitabilmente» anche il significato della norma di rinvio). Secondo le Sezioni unite, nel caso dell’articolo 186, il rinvio non può essere di tipo dinamico, perché nella versione “intermedia” - quella che cancellò la depenalizzazione del rifiuto e fu introdotta dal Dl 92/2008, per essere ulteriormente modificata dalla legge 120/2010 - ci sono rinvii distinti alle pene previste per l’ebbrezza grave e alle modalità e procedure della confisca, che è una delle sanzioni previste per l’ebbrezza grave. Quindi c’è una «autonoma disciplina» del rifiuto rispetto a quest’ultima.

Le Sezioni unite considerano poi il dato letterale che c’è anche nell’attuale versione dell’articolo 186: il comma 7 punisce il rifiuto «con le pene» previste per l’ebbrezza grave. E la sospensione della patente (il cui raddoppio è oggetto della sentenza) non è una pena, ma una sanzione accessoria.

La sentenza 46625, oltre a richiamare anch’essa il dato letterale, si basa invece sulla «diversità ontologica» tra il conducente in stato di ebbrezza (per il quale il raddoppio delle sanzioni è previsto in modo diretto ed esplicito in caso d’incidente) e quello che rifiuta il test. Le Sezioni unite esaminano la successione delle modifiche dell’articolo 186 per concludere che l’ultima versione, per il modo in cui prevede la depenalizzazione dell’ebbrezza più lieve e introducendo la possibilità per il giudice di sostituire la pena col lavoro di pubblica utilità, se omette di stabilire esplicitamente che il raddoppio vale anche per chi rifiuta il test, non lo fa per un difetto di coordinamento, ma per una scelta precisa.

Le vicende parlamentari del 2010 testimoniano che in realtà anche la riscrittura dell’articolo 186 fu frutto di spinte e controspinte di natura più politica che giuridica, per cui il coordinamento non era certo fra le priorità in quei giorni. Ma questo davanti alla Cassazione non conta.

_________________
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Torna in alto Andare in basso
http://www.teamtoyota4x4forum.org
 
[Sentenza] - Guida in stato di ebbrezza.
Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Torna in alto 
Pagina 1 di 1

Permessi di questa sezione del forum:Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum
TEAMTOYOTA4X4 :: TT4x4 FREESTYLE :: LEGISLAZIONE E FISCALITÀ-
Vai verso: