Fotografare con una Reflex..... un "capriccio" che diventa passione?

FOGH ha scritto:

ecco giche!! queste mi piacciono un sacco...

Cioè giche chi è?... E le foto non ci sono...

bella @fogh!

FOGH ha scritto:

ditemi che questa e' brutta e vi picchio!! ;p

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

La foto è buona e composta bene.
Unico dubbio è sul gabbiano, io proverei a scurirlo ancora, è l'unica figura che tende al nero...
In pratica è una foto high key, in chiave alta detto in italiano, in questo genere di foto un nero pieno ci vuole, poi tutto il resto può essere nella parte delle alte luci fino al bianco, ma un nero pieno ci vuole.

@ribe non sei più junior ora sei un membro

clochardaggine ha scritto:

@ribe non sei più junior ora sei un membro

 

Maiala come si invecchia facile!

Ribe ha scritto:

clochardaggine ha scritto:

@ribe non sei più junior ora sei un membro

 

Maiala come si invecchia facile!

ok provero' a scurire il gabbiano...

Ribe ha scritto:

FOGH ha scritto:

ecco giche!! queste mi piacciono un sacco...

Cioè giche chi è?... E le foto non ci sono...

non so che ho scritto... credo volessi scrivere fighe...buahah

C'è foschia.

Ribe ha scritto:

clochardaggine ha scritto:

@ribe non sei più junior ora sei un membro

 

Maiala come si invecchia facile!

Tranquillo, un po' "membro" lo eri anche prima

ho iniziato il corso lunedi scorso... figo!
ho i compiti da fare stasera ve li posto cosi mi date suggerimenti..

Vai, facci vedere.
C'è anche la sezione nudo artistico?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Da fare per lunedi 13 marzo

entro sabato:
donna-omo
donna-donna
omo-omo
donna-donna-omo
omo-omo-donna
donna-omo-donna-omo
donna-donna-omo-omo

Ribe ha scritto:

entro sabato:
donna-omo
donna-donna
omo-omo
donna-donna-omo
omo-omo-donna
donna-omo-donna-omo
donna-donna-omo-omo

Ribe ha scritto:

entro sabato:
donna-omo
donna-donna
omo-omo
donna-donna-omo
omo-omo-donna
donna-omo-donna-omo
donna-donna-omo-omo

eppure non l'ho capita.... ,) chi me la spiega?? buahah

FOGH ha scritto:

Ribe ha scritto:

entro sabato:
donna-omo
donna-donna
omo-omo
donna-donna-omo
omo-omo-donna
donna-omo-donna-omo
donna-donna-omo-omo

eppure non l'ho capita.... ,) chi me la spiega?? buahah

Dovrebbe esserci un corso teorico diviso in tre titoli:
1° - così, a naso, mi dovrebbe interessare, vorrei capire
2° - conosco la materia e vorrei approfondire
3° - sta diventando un problema, vorrei disintossicarmi

iniziamo i compiti...
questo e' un soggetto con sfondo molto chiaro..

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

questo soggetto in primo piano e sfuocato dietro..
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

belle!!!

sarò accademicamente diretto, le critiche sono da "corso", quindi accademiche, ovvero una semplice analisi riguardo al rispetto delle rogole del compito a casa:

prima foto
- non ha lo sfondo "molto chiaro", anzi, ha uno sfondo in luce media;
- manca un bianco puro, la seconda foto, eventualmente, ha uno sfondo molto chiaro;
- hai usato un diaframma aperto ed hai fatto la ripresa da vicino, oppure hai usato un tele sempre con diaframma aperto e tempo lungo, probabile la seconda perché appare anche mossa, per cui il soggetto in primo piano non è completamente e correttamente a fuoco;
- la composizione è corretta ma statica e poco interessante, un osservatore le dedicherebbe 0,5 secondi e passerebbe oltre;

seconda foto
- l'oggetto in primo piano non è completamente a fuoco, diaframma troppo aperto;
- la parte del cofano della macchina, sopra a sinistra del numero cinque, si confonde con lo sfondo;
- lo sfondo è correttamente sfuocato, progressivamente;
- leggermente sovraesposta, Fogh, tu tendi a sovraesporre, anche se nella prima, in realtà, hai sottoesposto;
- una foto da ingegnere... Sei ingegnere per caso?

Ti consiglierei di fare questi esercizi in esterno per capire come funzione la luce, quella incidente sul soggetto, quella che caratterizza lo sfondo, e di come cambia in funzione di come ti muovi intorno al soggetto.
La foto deve emozionare, anche se è un mero esperimento tecnico, non è che per forza non deve avere una valenza emotiva.

Non me ne volere, se ti dicessi che sono perfette sarei veramente una testa di cavolo.
Continua, stai imparando a volare!

prima foto ne ho una piu' con sfondo piu' chiaro.... fatta con un 35mm fisso massima apertura 1.8
io invece la guardo e la riguardo perche' mi piace! adoro quella "scultura a forma di windsurfista" e se gli altri la guardano per 0.5 sec pazienza non apprezzano le stesse mie cose...

per la seconda si sono un ingegnere buahaha

pioveva boia sti giorni e non sono uscito molto per fare foto ;(

FOGH ha scritto:

prima foto ne ho una piu' con sfondo piu' chiaro.... fatta con un 35mm fisso massima apertura 1.8
io invece la guardo e la riguardo perche' mi piace! adoro quella "scultura a forma di windsurfista" e se gli altri la guardano per 0.5 sec pazienza non apprezzano le stesse mie cose...

per la seconda si sono un ingegnere buahaha

pioveva boia sti giorni e non sono uscito molto per fare foto ;(

Sul fatto che la foto ti piaccia niente da dire, anzi, io non mi sono espresso in merito.
Se una immagine non incontra il gusto o l'apprezzamento dell'osservatore i casi sono due, l'immagine è scontata oppure l'immagine non è compresa perché l'autore sta dicendo cose talmente nuove che il messaggio risulta difficilmente decodificabile da un osservatore medio, quindi compresnibile ad una ristretta elite.
Se ti piace rafforzala producendo altre immagini che ne confermino il senso.
Ti vorrei sottolineare che il tuo approccio mi piace, è molto avanti rispetto ad un neofita medio.
Unico appunto, cerca di vedere i difetti, ma quelli che anche secondo te sono difetti, non solo quelli espressi da altri, altri che potrebbero non avere capito niente di cosa stai facendo... Compreso il sottoscritto.

Ribe ha scritto:

FOGH ha scritto:

prima foto ne ho una piu' con sfondo piu' chiaro.... fatta con un 35mm fisso massima apertura 1.8
io invece la guardo e la riguardo perche' mi piace! adoro quella "scultura a forma di windsurfista" e se gli altri la guardano per 0.5 sec pazienza non apprezzano le stesse mie cose...

per la seconda si sono un ingegnere buahaha

pioveva boia sti giorni e non sono uscito molto per fare foto ;(

Sul fatto che la foto ti piaccia niente da dire, anzi, io non mi sono espresso in merito.
Se una immagine non incontra il gusto o l'apprezzamento dell'osservatore i casi sono due, l'immagine è scontata oppure l'immagine non è compresa perché l'autore sta dicendo cose talmente nuove che il messaggio risulta difficilmente decodificabile da un osservatore medio, quindi compresnibile ad una ristretta elite.
Se ti piace rafforzala producendo altre immagini che ne confermino il senso.
Ti vorrei sottolineare che il tuo approccio mi piace, è molto avanti rispetto ad un neofita medio.
Unico appunto, cerca di vedere i difetti, ma quelli che anche secondo te sono difetti, non solo quelli espressi da altri, altri che potrebbero non avere capito niente di cosa stai facendo... Compreso il sottoscritto.

ok maestro!!

no comunque devo migliorare...evidentemente si nella prima foto io ci vedo una situazione che mi ricorda vecchie esperienze in windsurf... onestamente non so perche'!
comunque si cerchero' di trasmettere piu quello che penso della foto che faccio attraberso la foto stessa

FOGH ha scritto:

ok maestro!! ...

Occhio biondino!